|

Checklist đủ, RACI có, nhưng dự án vẫn trễ: Điều phối dự án đang mắc kẹt ở đâu?

Checklist, RACI và PDCA là những khái niệm không còn xa lạ với Điều phối dự án. Bạn đã từng nghe, từng dùng, thậm chí kết hợp cả ba trong cùng một dự án. Nhưng càng thêm công cụ, cảm giác kiểm soát lại không tăng lên tương ứng.

Checklist ngày càng chi tiết, RACI ngày càng rõ ràng, quy trình ngày càng “đủ”. Thế nhưng báo cáo vẫn hay trễ. Timeline tổng hợp vẫn lệch so với thực tế. Bạn vẫn phải chạy theo thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, họp nhiều để làm rõ lại những thứ tưởng như đã rõ, và áp lực giải trình vẫn dồn về phía mình mỗi khi số liệu sai hoặc thiếu.

Vấn đề không nằm ở việc bạn chưa cố gắng đủ, cũng không phải vì bạn chọn sai công cụ. Vấn đề nằm ở chỗ mỗi công cụ sinh ra để giải quyết một loại vấn đề khác nhau, nhưng bạn đang dùng chúng lẫn lộn, khiến vấn đề cũ không được tháo gỡ triệt để.

Bài viết này giúp bạn phân biệt rõ Checklist, RACI và PDCA thực sự giải quyết vấn đề gì, dùng ở giai đoạn nào, và vì sao dùng đúng công cụ cho sai vấn đề lại khiến dự án càng làm càng mệt.


Khi dữ liệu rời rạc, checklist không giúp bạn kịp deadline báo cáo

Checklist giúp bạn liệt kê các đầu việc cần làm. Nó rất hiệu quả trong việc tránh bỏ sót bước và tạo cảm giác có kiểm soát. Nhưng checklist không được thiết kế để xử lý dữ liệu đến từ nhiều nguồn khác nhau.

Trong thực tế, mỗi bộ phận cập nhật theo cách riêng: người gửi file Excel, người trả lời email, người nhắn trên chat. Đến lúc cần báo cáo, bạn phải tự gom lại, đối chiếu, kiểm tra xem đâu là thông tin mới nhất. Chỉ cần một bên cập nhật chậm hoặc gửi sai phiên bản, timeline tổng hợp lập tức lệch.

Checklist có thể cho bạn biết “việc này đã được nhắc chưa”, nhưng không giúp bạn biết “dữ liệu này có còn đúng ở thời điểm báo cáo hay không”. Vì vậy, dù checklist rất đầy đủ, báo cáo vẫn dễ trễ và số liệu vẫn dễ sai.

Xem thêm: 3 sai lầm khiến bảng checklist cá nhân của điều phối dự án trở nên vô dụng (Và cách khắc phục)


Khi phụ thuộc phản hồi giữa các bên, RACI không tự làm cho dự án chạy nhanh hơn

RACI giúp làm rõ vai trò: ai chịu trách nhiệm, ai thực hiện, ai cần được tham vấn, ai cần được thông báo. Nó đặc biệt hữu ích để tránh tranh cãi kiểu “việc này của ai”.

Tuy nhiên, khi dự án phụ thuộc nặng vào phản hồi giữa các bên, RACI không thể tự làm cho phản hồi đến đúng lúc. Chỉ cần một bên xử lý chậm, cả chuỗi công việc phía sau bị ảnh hưởng. Điều phối dự án vẫn ở thế chờ thông tin để cập nhật, tổng hợp và báo cáo.

Lúc này, dù trách nhiệm đã ghi rõ, bạn vẫn phải liên tục nhắc tiến độ, theo sát từng phản hồi, và làm cầu nối giữa các bên. RACI giúp bạn biết ai cần phản hồi, nhưng không giúp bạn thoát khỏi tình trạng bị động chờ phản hồi.

Để tránh nhầm lẫn giữa việc “có RACI” và “RACI thực sự phát huy tác dụng”, bạn nên nắm rõ RACI là gì, vai trò của từng chữ trong RACI và phạm vi giải quyết của phương pháp này.

Khi họp ngày càng nhiều, checklist và RACI đang bị dùng để “vá thông tin”

Một dấu hiệu rất quen thuộc là số lượng cuộc họp tăng lên theo thời gian. Bạn họp để làm rõ lại tiến độ, xác nhận lại trách nhiệm, kiểm tra xem thông tin nào là bản mới nhất. Sau họp, bạn lại ghi biên bản, gửi follow-up, rồi tiếp tục nhắc.

Họp nhiều không phải vì bạn thích họp, mà vì thông tin không được phản ánh kịp thời và nhất quán. Checklist lúc này trở thành nơi ghi chú thêm. RACI được bổ sung chi tiết hơn. Nhưng thay vì giảm trao đổi, các công cụ này lại bị kéo căng để bù đắp cho lỗ hổng thông tin.

Kết quả là bạn mất nhiều giờ cho các cuộc họp trùng lặp, nhưng cảm giác rõ ràng không tăng lên tương ứng. Dự án vẫn phải “vá” thông tin bằng trao đổi thủ công.


Khi lỗi lặp lại và áp lực giải trình không giảm, vấn đề nằm ở chỗ khác

Sau mỗi lần dự án gặp trục trặc, bạn họp rút kinh nghiệm. Các điểm cần lưu ý được ghi lại. Nhưng sang dự án sau, những lỗi tương tự vẫn xuất hiện. Checklist dài hơn, RACI chi tiết hơn, nhưng áp lực báo cáo vẫn còn nguyên.

Mỗi khi có số liệu sai hoặc thiếu, bạn là người bị hỏi đầu tiên. Bạn phải giải thích vì sao thông tin đến muộn, vì sao timeline lệch, vì sao không phát hiện sớm. Bạn xử lý hậu quả rất nhiều, nhưng không có cơ chế nào giúp dự án tự học từ những sai lệch đó.

Đây là lúc PDCA xuất hiện, không phải như một khái niệm cải tiến trừu tượng, mà như một cách nhìn lại bản chất vấn đề.

Với Điều phối dự án, PDCA là vòng lặp giúp biến những lần trễ tiến độ, báo cáo sai hoặc họp vô ích thành dữ liệu để điều chỉnh cách làm, thay vì để cùng một vấn đề lặp lại ở các dự án sau.
(Xem chi tiết: PDCA là gì)

Checklist, RACI và PDCA giải quyết ba lớp vấn đề khác nhau

Checklist giúp trả lời câu hỏi: có làm đủ việc cần làm hay chưa.
RACI giúp trả lời câu hỏi: ai chịu trách nhiệm việc này.
PDCA trả lời câu hỏi sâu hơn: vì sao vấn đề này cứ lặp lại và làm sao để lần sau không lặp lại nữa.

Checklist và RACI giúp dự án chạy. Nhưng nếu chỉ dừng ở đó, dự án không tự cải thiện theo thời gian. PDCA tạo ra vòng lặp nhìn lại, điều chỉnh và chuẩn hóa, để những sai lệch không chỉ được xử lý tại chỗ, mà còn được chuyển hóa thành cách làm chung.

Khi không có lớp này, Điều phối dự án buộc phải ghi nhớ thay cho hệ thống, giải thích cùng một vấn đề nhiều lần, và chịu áp lực giải trình lặp đi lặp lại.


Không phải thêm công cụ, mà là dùng đúng công cụ cho đúng vấn đề

Nếu bạn đang:

  • Luôn trễ deadline báo cáo dù checklist rất chi tiết
  • Phải chờ phản hồi của các bên để tổng hợp tiến độ
  • Họp nhiều nhưng vẫn phải làm rõ lại thông tin
  • Và chịu áp lực lớn mỗi khi báo cáo sai hoặc thiếu

Thì rất có thể bạn không thiếu công cụ, mà đang dùng checklist để xử lý vấn đề dữ liệu, dùng RACI để xử lý vấn đề phản hồi, và bỏ trống lớp cải tiến khiến lỗi cứ lặp lại.

Khi phân biệt rõ vai trò của checklist, RACI và PDCA, Điều phối dự án không cần làm nhiều hơn, mà làm đúng chỗ hơn. Bạn không còn phải cố “ôm” mọi thứ vào một danh sách dài, nhắc từng bên phản hồi hay vá thông tin bằng các cuộc họp liên tục chỉ để kịp báo cáo.

Không có công cụ nào giải quyết mọi vấn đề. Điều quan trọng là bạn đang dùng công cụ nào để giải quyết đúng vấn đề mình đang gặp. Nếu áp lực của bạn đến từ việc công việc chồng chéo, thông tin rời rạc và lúc nào cũng ở thế bị động, bạn có thể đọc thêm bài viết 5 phương pháp sắp xếp công việc kinh điển giúp Điều phối dự án thoát khỏi hỗn loạn và kiểm soát tiến độ hiệu quả, để nhìn lại cách tổ chức công việc theo một góc hệ thống hơn.

Nếu bạn muốn thấy cách checklist, RACI và PDCA được vận hành liền mạch trong công việc hằng ngày, hãy đăng ký demo Phần mềm quản lý công việc Optimi Work.

Đăng ký demo

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *